El salvavidas de Hillary Clinton

En su intento de alcanzar la nominación demócrata en la carrera hacia la Casa Blanca, Hillary Clinton está preparando su última ofensiva para este sábado, cuando el Partido Demócrata decida lo que hará con los delegados de Florida y Michigan.

Debido a que estos estados adelantaron sus elecciones primarias, el partido los castigó dejándolos sin delegados (185, Florida; 128, Michigan). En uno de ellos Obama ni siquiera apareció en las papeletas y en Florida ninguno hizo campaña.

Sin embargo, Clinton ganó en ambos y ahora quiere que se tomen en cuenta esos delegados, sin los cuales acabaría su sueño de llegar a la Casa Blanca en noviembre del 2008.

Los delegados que faltan
Puerto Rico: 63
Montana: 24
Dakota del Sur: 23
Florida: 183 (en disputa)
Michigan: 128 (en disputa)
"Cada voto cuenta", es el nuevo eslogan de su campaña. Sus seguidores han incluso organizado una manifestación para el sábado con el fin de presionar al Comité de Reglas del Partido, que tiene que tomar la decisión.

Margen estrecho

Pese a la presión, las posibilidades de Hillary Clinton son cada vez más reducidas. Los abogados del partido han advertido al comité que sólo tiene autoridad para contar la mitad de los delegados, pero no a todos.

Esto deja a la ex primera dama sin margen para combatir, ya que no podría alcanzar a Obama.

El próximo domingo 1º de junio se celebran elecciones en Puerto Rico (63 delegados en juego), y ahí espera ganar Clinton. El martes 3 de junio se celebran las últimas primarias en Montana (24 delegados) y Dakota del Sur (23 delegados).


Obama quiere declararse ganador una vez terminen todas las primarias.
La campaña de Obama quiere proclamar la victoria una vez finalizadas estas elecciones, aunque necesitará el apoyo de los superdelegados.

El problema es que si Clinton no acepta la decisión del Comité sobre Michigan y Florida, la lucha fraticida podría prolongarse hasta el verano, un panorama poco esperanzador para el Partido Demócrata, que tiene que prepararse para la batalla final contra del republicano John Mccain.

Ofrecen recompensa por cadáver de “Tirofijo”!

• BOGOTÁ.- Las autoridades colombianas ofrecieron una recompensa de hasta 5.000 millones de pesos (unos 1,7 millones de euros) por información que permita localizar el sitio donde

AUNQUE HAYA MUERTO

* Se duda de la versión de las FARC, que decía que murió por un infarto
* ‘Si no se murió por una bomba, por lo menos se murió del susto’, dicen en Defensa
* Su sucesor al frente de la banda tiene 12 condenas y 142 órdenes de captura

BOGOTÁ.- Las autoridades colombianas ofrecieron una recompensa de hasta 5.000 millones de pesos (unos 1,7 millones de euros) por información que permita localizar el sitio donde fue enterrado el máximo líder de las FARC, ‘Manuel Marulanda’ o ‘Tirofijo’.

El comandante del Ejército, general Mario Montoya, señaló en conferencia de prensa que las tropas realizan intensos operativos en la zona donde se presume que pudo haber muerto el jefe rebelde porque es “importantísimo poder hacer el reconocimiento de ese cadáver”.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) confirmaron el domingo que Pedro Antonio Marín, nombre de pila del líder insurgente, falleció el 26 de marzo de un ataque cardíaco, tal como había adelantado un día antes el Gobierno colombiano.

El ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, señaló el fin de semana que duda de la versión de las FARC de que su jefe murió de un paro cardiaco y dijo que por los días de su muerte se realizaron bombardeos donde se presumía que se encontraba.

“Nosotros todavía tenemos esa duda porque realmente a ‘Tirofijo’ se le hizo un número importante de operaciones (militares) en esos días. Entonces, si no se murió de pronto de una bomba, por lo menos se murió del susto”, dijo al instar a los rebeldes a permitir una autopsia al cadáver de “Manuel Marulanda”.


‘Alfonso Cano’, sucesor con 142 órdenes de captura
El General Montoya, encargado de ofrecer las nuevas novedades. (Reuters)
La organización terrorrista también señaló que su nuevo comandante es Guillermo León Sáenz, alias ‘Alfonso Cano’, ideólogo del grupo insurgente. Tiene 142 órdenes de captura y 12 sentencias condenatorias por varios delitos “como secuestro extorsivo, terrorismo, rebelión, daño en bien ajeno, homicidio y hurto calificado”, reveló la Fiscalía de Colombia.

“Un total de 142 procesos activos con órdenes de captura proferidas en su contra por jueces y fiscales de todo el país, por diversos delitos entre los que se encuentran reclutamiento ilícito, rebelión, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida”, señaló un escueto comunicado del ente acusador.

Por otro lado, el Tribunal Superior de Antioquia condenó a 40 años de prisión a “Cano” y al secretariado (cúpula) de las FARC por la muerte en cautiverio del entonces gobernador del departamento de Antioquia, Guillermo Gaviria, del ex ministro de Defensa Gilberto Echeverri y ocho militares, quienes fueron baleados durante su secuestro el 5 de mayo de 2003.

Obama, lecciones aprendidas

Sin quererlo, Hillary ha sido una maestra para su rival de partido. De obtener la candidatura, el senador por Illinois, sin duda, estará fogueado
El Universal
Domingo 25 de mayo de 2008

"La vida siendo tan hermosa, se vuelve a veces solo una patética historia de hiel" (Abel Desestress)

WASHINGTON.— Ahora que todo podría haber terminado, o casi, ¿en qué posición quedó el senador Barack Obama? ¿En la de un desastre total o en la de un guerrero a prueba de cualquier batalla?

En las últimas semanas parece haberse creado un consenso en torno a la primera opción: que Hillary Rodham Clinton ha debilitado a tal grado a su rival por la nominación demócrata que, de ganarla, Obama podría ser un candidato herido de muerte.

Los “sabelotodo” invocan las contiendas republicana de 1976 y demócrata de 1980 como ejemplos de candidatos —Gerald Ford y Jimmy Carter, respectivamente— cuyos rivales los atacaron tan intensamente en las primarias que, a pesar de resultar nominados, su reputación quedó tan mal parada que perdieron en las elecciones generales. Mencionan encuestas según las cuales casi 50% de los partidarios de Clinton en Indiana aseguran que prefieren votar por el republicano John McCain o quedarse en casa que votar por Obama. Sugieren que, al seguir en la contienda, Clinton está jugando el papel del aguafiestas.

Sin embargo, hay quienes piensan que Clinton se ha convertido en la impulsora involuntaria de Obama, en una adversaria de la que ha aprendido mucho y que lo ha convertido en un mejor contendiente. Las razones abundan:

1. Ella lo convirtió en un gigante

Sin importar lo que suceda en noviembre, si Obama consigue la nominación, será recordado como el candidato que derrotó a los Clinton. “Es más fuerte por haber derrotado a la campeona”, señaló Ed Rogers, cabildero republicano y ex asesor de Ronald Reagan y George H.W. Bush.

2. Lo hizo enojar

Por el tipo de “campaña de la esperanza” que maneja Obama, corre el riesgo de ser visto como un candidato suave. El término “Obambi” empezó a escucharse a finales de 2007, pero a últimas fechas, prácticamente desapareció.

3. Lo acercó a la clase trabajadora

Hasta ahora, los electores demócratas de cuello azul se han inclinado por Clinton en estados como Ohio y Pennsylvania.

En cierto sentido, el éxito que ha tenido la senadora por Nueva York entre estos votantes evidenció la vulnerabilidad de Obama con el sector, algo que quizá no habría salido a la luz si Clinton hubiera abandonado anticipadamente la contienda.



4. La batalla Wright

Aunque no involucra a Clinton directamente, las primarias permitieron al ex pastor de Obama, el reverendo Jeremiah Wright Jr, acaparar la atención ahora, y no después. En algún momento, este asunto saldría a la luz, y mejor, para Obama, ahora que en octubre.

5. Lo ayudó a definirse

“Unas primarias duras te proporcionan anticuerpos”, dijo Rogers. En otras palabras, Obama es un aspirante más preparado y mejor definido y, sin duda alguna, más fuerte, de lo que habría sido sin una rival como Hillary. Ha cometido errores, pero ninguno de ellos fatal, ni del que no pueda aprender.

6. ¿Ha sido tan mala la contienda?

Muchos consideran que la campaña demócrata ha sido un baño de sangre, con golpes bajos en todas direcciones. Pero, a decir de Bill Carrick, director de la campaña del representante Richard Gephardt, sería “exagerado” hablar de una campaña sobresaliente por su negatividad.

Clinton ha sido criticada por utilizar contra Obama argumentos del tipo que usarían más bien los republicanos. Ha sugerido que Obama es más palabras que acciones, que no tiene experiencia, que quizá no esté listo para ser el comandante en jefe. “Bah”, dijo Rogers. “Como si nosotros no lo hubiéramos pensado”.

Chávez amenaza con “radicalizarse en lo interno” si hay una agresión a la Revolución

“La intriga es parte de la política y quien no la entienda así, no tiene cabida en ella” Doring. (Abel Desestress)
El presidente Hugo Chávez acaba de encadenar al país para transmitir un acto con estudiantes de diversos países que hoy ingresan a la Escuela Latinoamericana de Medicina.

Chávez ha afirmado que estos días “está arreciando el ataque del Imperio contra Venezuela y Cuba” a través de sus lacayos. Y mientras eso sucede, ambos países “cumplen sus compromisos”.

Chávez ha replicado a las declaraciones de Bush (que ha pedido a Dios “que acelere el final del sufrimiento de los cubanos”) y ha pedido una pita del público contra ello. Dado que los pitidos han sido escasos, Chávez ha reclamado que la pita debía ser más fuerte.

Chávez le ha dicho a Bush que Dios no está con él, “sino que Dios está acelerando el fin del Imperio norteamericano”.

Chávez ha celebrado que “el caballero de la muerte y del terror” se va pronto y que, con él, se está marchando el funesto Imperio norteamericano. Aunque ha añadido que él está llamado a acelerar el fín del Imperio y ha elogiado a la extinta “revolución soviética”.

Chávez también ha elogiado el sistema de elección de candidatos en el PSUV y dice que ahora el pueblo se puede postular a ser candidato, no como antes que “con el capitalismo, para ser candidato había que ser Doctor y blanco”.

Chávez ha denunciado también que EE.UU., apoyado por sectores del Gobierno de Colombia, traman incluir a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo.

Ha vuelto a fustigar el Informe de la Interpol y ha dicho que seguirán sacando documentos de la computadora: “sacarán lo que quieran y contra quien ellos quieran”.

“Cualquier agresión contra nuestra revolución, será respondida con una mayor radicalización del proceso revolucionario“, ha dicho Chávez dirigiéndose a lo interno, “a la quinta columna de los pitiyanquis”.

Chávez ha anunciadon también que mañana Evo Morales visitará Venezuela.

Ella una “Aventurera”. El, “Los Ricos también lloran” próximo estreno del PAN

Se parece tanto a Creel, que no pueden engañarnos.
¡Ahora sí, Santigo Creel es un verdadero hombrecito! Muchos moralistas lo acusan de ser un miserable, un canalla y un mal mexicano por no haber aceptado desde el primer momento que era el padre de la pequeña Constanza, hija de la admirable Edith González. Nunca entendieron que el problema no era sólo que oliera a leña de otro hogar, sino que cuando fue cuestionado sobre el tópico sólo le preguntaron si tenía una hija, pero nunca le especificaron en qué colonia. Eso en primer lugar. En segundo, recordemos que por aquellos tiempos el hoy senador era el delfín del presichente Fox y de cara a las elecciones internas del PAN, siendo éste un partido tan dado a la doble moral y el golpe de pecho, seguramente lo habrían linchado sus correligionarios mucho antes de que lo lincharan en las urnas donde finalmente ganó Jelipillo, agarrándolo como al tigre de Santa Julia. Supongo que sus asesores blanquiazules le hicieron ver que no era conveniente para su carrera política reconocer la paternidad irresponsable, sin contemplar que para el grueso del pueblo mexicano la noticia habría sido tomada no diré con entusiasmo pero sí con benevolencia. En este país pocos estarían en posición de tirar la primera piedra; el que más, el que menos, tiene por ahí uno o varios productos de sus citas clandestinas.
Así fueran pa’mantenerlos.

jcalixto@milenio.com

Salinas, populista amnésico

Agencia Proceso

Distrito Federal— Como en sus mejores tiempos, con gran despliegue mediático, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari reapareció en la vida pública para defender “el ánimo reformador” de Felipe Calderón y arremeter contra lo que él mismo personificó: el neoliberalismo y el populismo.

El ex mandatario pretendió dejar en el olvido el papel preponderante que jugó durante los ochenta en la liberalización de la economía de México y en el populismo de su Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol), que encontró su máxima expresión en Chalco. Recurrió a la desmemoria y a una idea nada original, la de la década perdida, para criticar a sus primeros dos sucesores en la Presidencia de la República y al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

La semana pasada, “el villano favorito”, como él mismo se definió cuando era objeto de acoso por parte del gobierno de Ernesto Zedillo, volvió a contar con los principales espacios en la prensa con entrevistas y reseñas a propósito de su libro “La década perdida”, el segundo que publica desde que salió de la Presidencia en 1994.

Su ofensiva contra Zedillo, Vicente Fox y López Obrador –“dos neoliberales y un populista”– contrastó con los elogios a Felipe Calderón, a quien le dio “todo el apoyo” por su “acción reformadora”. Hace dos décadas definió a su gobierno en esos términos: reformador y modernizador de la economía mexicana. Al igual que Calderón en 2006, Salinas asumió en 1988 la Presidencia en medio de una crisis de legitimidad.

Distrito Federal— En su nueva incursión en la vida pública, Salinas pretendió dejar en el olvido el uso populista que hizo de la pobreza, su intensa propaganda primermundista y la violencia política que marcó a su sexenio.

Los argumentos con los que ahora acomete contra Zedillo, Fox y López Obrador lo ponen a contracorriente de la historia, que registró a su administración como la que aceleró la transformación de una economía cerrada a una liberal.

Nada original, el título de La década perdida utiliza la misma frase que a comienzos de la década pasada acuñó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) para referirse al estancamiento económico padecido por la región en los ochenta por las políticas económicas de choque impulsadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Privatizaciones—Antes de que llegara a la Presidencia, Salinas fue el principal encargado de instrumentar esas políticas en México. Durante el gobierno de Miguel de la Madrid, como titular de la desaparecida Secretaría de Programación y Presupuesto, entre 1982 y 1987, fue el gran impulsor de las primeras medidas de la liberalización de la economía mediante la privatización de empresas públicas y de la reducción arancelaria.
Durante su candidatura a la Presidencia se dedicó a promover lo que llamó “modernización de la economía”. Ya en el poder, sus reformas no fueron otra cosa que el aceleramiento de la desregulación y liberalización de la economía y el comercio.

Las reformas que impulsó se tradujeron en la privatización de más de mil empresas, la eliminación de licencias de importación, la puesta en marcha del acuerdo para la eliminación de aranceles con Estados Unidos y Canadá a 15 años y el establecimiento de los precios de bienes y servicios según las normas del mercado. Al mismo tiempo los salarios se comprimieron para mantener en orden la economía.

El gran apoyo a sus reformas y políticas económicas corrió por cuenta del sistema autoritario controlado por el PRI.

Salinas hizo de la privatización una fiesta para sus amigos. Fabricó millonarios a costa del patrimonio público. Les dejó los bancos, las siderúrgicas, minas de oro y plata, teléfonos, industrias de bienes y servicios. Así mismo, les vendió dos canales de la televisión pública, el 7 y el 13 que dieron origen a TV Azteca, –en una operación en la que participó su hermano Raúl– entre una muy larga lista de privatizaciones.

Pretendía crear una élite “competidora” a nivel mundial, pero lo que hizo fue concentrar la economía en unas cuantas manos. En 1987, cuando la revista Forbes comenzó a publicar la lista de los multimillonarios del mundo, un año antes del gobierno de Salinas, sólo figuraba la familia Garza Sada, de Monterrey. Al final del sexenio salinista, el número de mexicanos en esa minoría selecta se incrementó a 24.

En la primera mitad de su sexenio ya había vendido las empresas paraestatales más importantes: Telmex, a Carlos Slim; Minera Cananea, a Jorge Larrea; Aeroméxico, a Gerardo de Prevoisin; Mexicana, a Pablo Brener, Estructuras de Acero a Carlos Hank –quien fue uno de sus mentores políticos e integrante de su gabinete como secretario de Agricultura–; Grupo DINA a Raymundo Flores; la Unidad Industrial Torreón, a Grupo Peñoles, de Alberto Bailleres, dueño del Palacio de Hierro, y los bancos a un grupo selecto de amigos.

Muchas de esas ventas, en especial las bancarias, acabaron en quiebras que durante el gobierno de Zedillo fueron asumidas como deuda pública
mediante el Fondo Bancario para la Protección del Ahorro (Fobaproa).

Salinas dio los primeros pasos para la privatización de Pemex: reclasificó 15 productos petroquímicos que hasta agosto de 1989 formaban parte de los 36 primarios cuya elaboración estaba reservada para el Estado. Con esa reclasificación, cedió a los intereses privados casi las tres cuartas partes de la industria petroquímica.

Desde entonces, esos productos que se obtienen a partir del gas natural o del petróleo crudo fueron producidos por empresas nacionales y extranjeras. Además, Salinas incrementó el porcentaje permitido para las empresas extranjeras en la producción de petroquímicos secundarios. Al final de su sexenio, la petroquímica dejó de ser estratégica y reservada para el Estado mexicano.

Pero no fue todo, además abrió la puerta para la participación de hasta el 14% de Estados Unidos y Canadá en los bancos mexicanos hacia 2000. Zedillo terminó por abrir de par en par la puerta de los bancos y de extender a empresas europeas y asiáticas la generación de energía eléctrica.

Entreguismo rampante—En plena euforia negociadora del TLC, en la cúspide de su poder político y control social, en marzo de 1992 definió la guía de su gobierno: el liberalismo social. En su ánimo de trascender, aseguró que se trataba de “nuestra idea histórica de país”, que es muy ajena al “estatismo absorbente” y al “neoliberalismo posesivo”. De ahí su crítica a Zedillo, Fox y López Obrador.

El liberalismo económico de Salinas terminó de configurarse después de la aprobación del TLC, en noviembre de 1993. A la siguiente semana de haber sido sancionado favorablemente por el Congreso estadounidense, Salinas envió al Congreso mexicano una cascada de reformas que terminó por cambiar la vida económica y social de México.

Entre estas modificaciones se incluyó el establecimiento en territorio nacional de filiales de bancos foráneos o de cadenas hoteleras extranjeras con playas propias, la autorización a trasnacionales para usufructuar la zona fronteriza, la construcción de ductos para transportación de crudo y derivados por parte de empresas extranjeras o el establecimiento de escuelas, de todos los niveles, con capital 100% extranjero.

Las medidas neoliberales impulsadas por Salinas requirieron de paliativos neopopulistas, como concluyó en 1992 la entonces investigadora del Centro de Estudios México-Estados Unidos de la Universidad de California, en San Diego, Denise Dresser, actual profesora del ITAM y colaboradora de Proceso.

La investigación titulada Soluciones neopopulistas a problemas neoliberales fue una monografía crítica del Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol).
“Pronasol se conduce directamente desde el bolsillo presidencial, sus beneficiarios son seleccionados con criterios personalistas y partidistas y, fundamentalmente, es inmune a cualquier medio democrático de control o responsabilidad”.

Al final, Pronasol acabó sepultado por esos vicios, el derroche, la corrupción, obras abandonadas, desvíos e impunidad

Descomposición— El sexenio salinista pasó también como uno de los de mayor violencia política y corrupción.

Con Salinas no sólo ocurrió el magnicidio nunca aclarado de Luis Donaldo Colosio Murrieta, sino el asesinato de su ex cuñado y secretario general del PRI, Francisco Ruiz Massieu, y del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en Guadalajara.

En su sexenio, 250 perredistas fueron asesinados y en 1994 se reiniciaron los secuestros a personajes prominentes, como el del banquero Alfredo Harp Helú. Las investigaciones, iniciadas por Salinas y continuadas por Zedillo, estuvieron más dirigidas a ocultar que a esclarecer.

Más todavía, Salinas dejó que estallara el conflicto armado en Chiapas a pesar de tener la información de los órganos de inteligencia civil y militar sobre las acciones del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Con Salinas, el narcotráfico se enquistó en México; en particular se consolidó el cartel del Golfo, en Tamaulipas, donde los hermanos Salinas tenían intereses económicos. Fue tal el descontrol en seguridad y justicia que su gobierno ha sido el que más ocasiones (cinco) ha cambiado de procuradores, en un siglo de existencia de la Procuraduría General de la República.

Su hermano “incómodo”, Raúl, quedó atrapado por el asesinato de Ruiz Massieu y en los escándalos de enriquecimiento durante el sexenio de Salinas. Pasó 10 años acusado del homicidio. En junio de 2005 fue exonerado.

Identificado por la prensa estadounidense como “mister 10 per cent”, por el porcentaje que presumiblemente cobraba por sus gestiones ante empresarios, Raúl fue el actor central de otro drama de la familia salinas: la disputa de más de 100 millones de dólares que le fueron confiscados por el gobierno suizo, bajo la acusación de lavado de dinero.

Después de una década de litigios, esos recursos, supuestamente reunidos como parte de un fondo creado por empresarios cercanos a los Salinas –Carlos Peralta, Carlos Hank Rhon y Roberto González Barrera– están por ser regresados a México.

La prensa internacional que tanto cultivó en su gobierno, terminó por exhibir el escándalo por el enriquecimiento de su familia y atestiguar su pronunciada caída, cuando “el error de diciembre” de 1994 lo dejó fuera de la presidencia de la Organización Mundial de Comercio, que sintió le pertenecía por ser el campeón mundial del liberalismo.
(Jorge Carrasco Araizaga/Proceso)

Alan García defiente a Merkel

El presidente de Perú, Alan García, ha defendido este jueves a la canciller alemana, Angela Merkel, después de que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, la acusara de no entender el giro hacia la izquierda que ha dado Latinoamérica y de llegar al continente "tirando piedras", además de compararla con Hitler por llamar a los líderes de Iberoamérica a distanciarse del mandatario izquierdista.Tras un encuentro con Merkel en Lima, en el marco de la quinta cumbre entre la UE y Latinoamérica, García afirmó que Alemania ha puesto en práctica un exitoso modelo capitalista con concepto social. "Es un país esencialmente igualitario y justo. ¿Cómo podría alguien decir que Alemania es un país neoliberal? Nunca ha ido a Alemania el que diga eso", expresó García ante insistentes preguntas de periodistas sobre las críticas de Chávez a Merkel.

"Decir esas cosas proviene siempre de no estudiar y el que no estudia no tiene derecho a hablar. El mundo no puede ser simplificado entre blanco y negro, buenos y malos", agregó sin precisar nombres. "El día en que los países que critiquen a Alemania como neoliberal presenten resultados sociales como los que tiene Alemania, presenten un nivel de educación como el que tiene Alemania, entonces aceptaremos que hablen. Mientras tanto, yo creo que está hablando la ignorancia", concluyó el presidente peruano.

Merkel y Chávez se verán las caras este viernes en el marco de la cumbre y tienen programado un encuentro bilateral. Aunque el mandatario venezolano ha augurado un enfrentamiento, la funcionaria alemana ha bajado el tono y dice que puede entenderse con su colega.

Chávez, un crítico del capitalismo y la globalización, ha arremetido contra líderes de varios países, entre ellos Colombia, México y con frecuencia de Estados Unidos. "No por mucho gritar se tiene la razón, no por mucho insultar se tiene la razón, la razón se tiene cuando se muestran resultados y en ese sentido yo creo que por el momento va ganando Alemania", remató García.

Europa reclama a Evo Morales

Mery Vaca
Bolivia

La Unión Europea (UE) le transmitió al presidente de Bolivia, Evo Morales, su preocupación por la nacionalización de las empresas de ese continente y por la inseguridad jurídica en Bolivia.


Morales decretó la nacionalización de varias empresas el 1 de mayo.
El director general de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, Eneko Landáburu, se reunió este miércoles con Morales, a quien le expresó la "preocupación que hay en Europa por ese proceso de nacionalización", según declaró en una conferencia de prensa.

El 1 de mayo, Morales decretó la nacionalización de la mayor empresa de telecomunicaciones del país y de cuatro compañías petroleras.

La accionista mayoritaria de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) es Eurotelecom Italia (ETI). En este caso, el gobierno intervino la empresa y dijo que se abre un período de negociación.

Las petroleras afectadas por otro decreto de nacionalización forzosa son Chaco, de Panamerican Energy (British Petroleum); Transredes de la británica Ashmore y la anglo holandesa Shell; además de la Compañía Logística de Hidrocarburos, de accionistas alemanes y peruanos.

Un trato diferenciado recibió la empresa Andina, de la española Repsol, con la que el gobierno logró un acuerdo para la nacionalización.

Inseguridad jurídica

Ante esta ola de nacionalizaciones, Landáburu considera que en Bolivia no existe suficiente seguridad jurídica. "Estamos preocupados porque no haya la suficiente (seguridad jurídica) y quisiéramos que esta seguridad jurídica se pueda definir de manera más precisa para que las empresas encuentren motivos para venir a este país", dijo.


García pidió sinceridad a los miembros de la CAN.
El representante europeo insistió en que se respeta las decisiones soberanas del gobierno de Morales y explicó que las empresas europeas tienen interés de contribuir en el desarrollo de Bolivia y en el cumplimiento de los objetivos gubernamentales.

Landáburu, además, expresó su respaldo al gobierno de Morales en momentos en que atraviesa por una crisis política, producto de las demandas autonomistas de cuatro regiones.

"Le he dicho que estamos preocupados por una situación política que veíamos tensa, muy difícil, de poca confianza entre la mayoría de la oposición y que nuestro deseo era no interferir en un país soberano y pedir que todos los protagonistas de esta vida política encuentren los cauces de la vía del diálogo para llegar a acuerdos y compromisos que consoliden la democracia de este país", dijo el representante europeo.

Landáburu, además, se refirió a las negociaciones que sostiene la UE con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la que Bolivia es parte, con miras a la suscripción de un Tratado de Libre Comercio (TLC).

Al respecto, dijo que la posición de Europa es que la negociación debe avanzar en bloque con la CAN. En cambio, Bolivia y Ecuador propusieron una negociación a diferentes velocidades, lo que implica que Colombia y Perú irían más rápido que los otros dos países.


Mientras Landáburu expresaba su posición respecto a la negociación con los países andinos, Morales ofrecía una rueda de prensa a los medios internacionales en la que acusó a los presidentes de Perú, Alan García, y de Colombia, Álvaro Uribe, de destrozar la CAN.

"Quiero pedir a estos dos presidentes que no destrocen la CAN, a mí me costó fortalecerla", comentó Morales.

"Pedimos no ser excluidos, lo que están pidiendo Perú y Colombia en el tema de comercio es excluirnos a nosotros. Solo quieren a Bolivia y a Ecuador en temas de diálogo político y en temas de cooperación, pero menos en temas de comercio", dijo el presidente.

Morales respondió de esa manera a unas declaraciones del mandatario peruano, quien pidió sinceridad a los miembros de la CAN para definir un acuerdo con el organismo.

"Voy a solicitar a los cuatro presidentes de la CAN una reunión inmediata después de esta cumbre para tener un sinceramiento de posiciones", dijo el martes García.

García se refirió, así, a los presidentes Morales y Rafael Correa, de Ecuador, quienes se mostraron escépticos frente a un TLC con Europa.

Morales, este miércoles ratificó esa posición. "Un TLC no es una solución para Bolivia ni para la región andina y eso lo dije desde un principio", dijo.

Los presidentes andinos se encontrarán en Lima, Perú, en la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que comienza este jueves.

Sólo Irak por encima de México

La Asociación Reporteros sin Fronteras declaró al año 2006 como uno de los peores respecto a la violencia contra los periodistas, con Irak nuevamente a la cabeza de los lugares más peligrosos del mundo.
Al menos 81 reporteros profesionales y 32 personas que trabajaban en medios murieron, las cifra más alta desde 1994, cuando decenas de periodistas fueron asesinados en el genocidio de Ruanda.

Por cuarto año consecutivo, Irak contribuyó con el mayor número de muertes relacionadas con el deber de informar, pues 39 periodistas perdieron la vida, 15 más que en 2005.

Pero el cambio más notable fue en el segundo lugar en la desafortunada lista: México, con nueve periodistas muertos, reemplazó a Colombia por ser más peligroso.

"El más mortífero"
Acusa que los nueve periodistas murieron porque "investigaban sobre los narcotraficantes o cubrían algunos movimientos sociales violentos".

Destaca además la muerte del camarógrafo estadounidense Brad Will a quien le dispararon en la región de Oaxaca, "sacudida por unas luchas sociales que a veces degeneran en enfrentamientos armados. En los mismos acontecimientos resultaron heridos otros varios periodistas".

Menciona también que "el 9 de agosto apareció el cuerpo sin vida de Enrique Pera Quintanilla, en el borde de una carretera del Estado de Chihuahua, al norte del país. Era el director del mensual Dos Caras, una verdad, especializado en información sobre los asesinatos no aclarados y el tráfico de droga".

Más récords

Además de las muertes, la organización señala que 2006 fue un año récord en lo que se refiere a agresiones contra profesionales de los medios: 1.400 casos fueron registrados.

Al parecer, los actos más violentos sucedieron durante las numerosas campañas de las varias elecciones que tuvieron lugar en el año.

"En Perú, a principios de marzo, o sea un mes antes de la elección presidencial, Reporteros sin Fronteras ya había censado más de una decena de casos de agresiones a periodistas, y otros tantos de amenazas", señala.

"En Marilia, en el sur de Brasil, los partidarios de un político local saquearon los locales de un diario el mismo día de la primera vuelta de las elecciones generales", añade.

Además de las muertes, agresiones y censura, Reporteros sin Fronteras registra lo que describe como una "preocupación suplementaria: los secuestros de periodistas", con Irak y los territorios palestinos como focos.



"México se ha convertido en el país más mortífero del continente americano, por delante de Colombia", señala el documento divulgado por Reporteros sin Fronteras.

Estudiante de 23 años, pone a temblar a Chavez.

Debido a su firme oposición al presidente Hugo Chávez, el estudiante universitario más conocido de Venezuela ha sido tildado de colaboracionista de Estados Unidos y sufrió una fractura del tabique nasal en una trifulca.

“Cuando se tienen claros los ideales, la edad es solo un estado del tiempo” (Abel Desestress)

Frente al garaje acondicionado donde vive Yon Goicoechea, hay un muro en el que está pintada una consigna que lo acusa de defender a los ricos y a los poderosos. Ahora, la televisión estatal está mostrando una caricatura de él, donde sujeta un fajo de dólares, con el mensaje "Made in USA".


Las críticas se han intensificado en fechas recientes, luego de que Goicoechea recibió el mes pasado un premio de medio millón de dólares del Instituto Cato, un centro estadounidense que defiende las libertades individuales y de mercado, por su "papel crucial para organizar y dar voz a la oposición contra la erosión de los derechos humanos y civiles en este país".


El estudiante de derecho, de 23 años, viaja el lunes a Estados Unidos para recibir el Premio Milton Friedman para el Avance de la Libertad, que recibe ese nombre en honor al premio Nobel de Economía. La ceremonia se realizará el jueves en Nueva York.


"Creo que en Venezuela no puede hablarse de democracia porque los poderes públicos están controlados por un solo poder", dijo el estudiante y líder de las protestas contra Chávez. "No hay un verdadero contrapeso de poder".


A su juicio, Venezuela "se está acercando muy peligrosamente a un régimen totalitario".


Las actividades y los triunfos ocasionales del joven, sin embargo, sugieren que la oposición venezolana tiene margen de maniobra, pese a los esfuerzos de Chávez por fortalecer a su estado socialista.


Goicoechea comenzó a llamar la atención el año pasado, cuando encabezó las protestas contra una decisión del gobierno que sacó del aire a un canal opositor de televisión.


Sus protestas alcanzaron el clímax cuando ayudó a organizar manifestaciones y pronunció discursos encendidos contra varias reformas constitucionales, las cuales incluían modificar los límites del periodo de gobierno presidencial y dar a Chávez poderes emergentes para suspender las libertades civiles.


La reforma fue rechazada en un referéndum realizado en diciembre, que propinó a Chávez su peor derrota política.


Goicoechea dice que la primera influencia en su activismo proviene de su abuela, nacida en Cuba, quien abandonó la isla en la década de 1940 y se convirtió después en una ferviente anticastrista.


El joven, quien tenía 14 años en 1998, cuando Chávez fue elegido, recuerda que su abuela veía con malos ojos al futuro presidente.


"Mi abuela siempre me dijo: 'Ese tipo es comunista'", dijo Goicoechea.


El destacado alumno de la Universidad Católica Andrés Bello, una institución privada, se reveló como un carismático orador cuando habló ante los estudiantes para que rechazaran la reforma de Chávez y cuando los convocó a "hacerle frente al totalitarismo".


Goicoechea se resiste a las etiquetas de derecha, izquierda o centro. Considera que América Latina necesita mayores libertades y justicia social, y defiende a la empresa privada, frente a las interferencias del estado.


Venezuela, sostiene, evidencia el fracaso del estado en aspectos como las escuelas ineficientes, una burocracia disfuncional y una corrupción extendida.


Chávez desestimó las protestas del año pasado, al señalar que sus participantes no eran sino jóvenes acaudalados que servían a los intereses de Washington. El medio millón de dólares del Instituto Cato ha derivado en que aparezcan carteles en las calles de Caracas donde se llama a Goicoechea "Yon Medio Millón".


Mario Silva, conductor de un programa de televisión y simpatizante de Chávez, afirma que Goicoechea lava dinero que se usa para continuar la conspiración contra Venezuela.

Durante un acto universitario, donde Goicoechea iba a hablar el año pasado, fue golpeado por varios jóvenes entre la multitud, causándole una fractura en la nariz.

Otra influencia en la mente del estudiante es la de su padre, quien ha estado tres años y medio en prisión, a la espera de un juicio, por lo que su hijo considera un fatal "caso de defensa personal".

Goicoechea no da detalles, por miedo de represalias contra su padre, un abogado que según el joven nunca fue activista político. Empero, el estudiante expresa su indignación ante un sistema capaz de retener a los ciudadanos presos por tanto tiempo y sin juicio.

Goicoechea no ve nada malo en aceptar el premio, que previamente ha sido otorgado a defensores de la economía de libremercado, como el ex primer ministro estonio Mart Laar y el economista peruano Hernando de Soto.

Señala que todavía estudia los requisitos legales para introducir a Venezuela el dinero incluido en el premio, pero quiere usarlo para desarrollar una fundación y aportar conocimientos a otros latinoamericanos que compartan sus valores.

Goicoechea ha hablado ante estudiantes en Bolivia, Argentina y Ecuador, países con presidentes afines a Chávez, así como en la Universidad de Harvard y en otras instituciones estadounidenses. Por ahora, él y otros estudiantes operan la fundación en una casa de Caracas, prestada por un activista de los derechos humanos, Gustavo Tovar Arroyo, quien escribió un libro sobre su movimiento.

El lugar se asemeja a un dormitorio universitario, con sillas desvencijadas y estudiantes que comen papas fritas.

En la entrevista, Goicoechea comparó su optimismo con el del demócrata Barack Obama, su precandidato preferido para llegar a la presidencia de Estados Unidos.

"'We can change' (podemos cambiar), como decía Obama. El mundo esta cambiando", dijo.

Se cierra el circulo, Chavez proximo a la horca popular

Cuando veas el cuello de tu vecino colgar, por el tuyo a remojar...

“El camino a la sabiduría esta plagado de obstáculos” (Abel Desestress)

Como gato boca arriba tratan los lambebotas de justificar o negar, lo que empieza a tomar forma de realidad espeluznante. CHAVES ES EL PRINCIPAL PROMOTOR Y FINANCIERO DE LAS FARC.
Venezuela rechaza vínculos con FARC
El canciller de Venezuela, Nicolas Maduro, rechazó informes de medios internacionales que vinculan al gobierno venezolano con la guerrilla colombiana de las FARC, y dijo que esas acusaciones no tienen fundamento.
(Que otra cosa pueden decir)
El temor se apodera del gabineto, si cae Chavez, todos iran a las mazmorras, lo sabe y tiemblan.
Los informes de prensa publicados por el Wall Street Journal y el diario español El País, se refieren a documentos que supuestamente fueron hallados en dos computadores del desaparecido líder de las FARC, Raul Reyes.

Se espera que la próxima semana la Interpol publique cerca de 11.000 documentos que las autoridades colombianas aseguran fueron obtenidos de los computadores.

Ni el Wall Street Journal ni el diario español El Paí, son periodiquillos de ayer. Son la biblia en sus respectivos paises, en relacion a seriedad, veracidad e imparcialidad.
Cayo el telon, el tercer acto ha finalizado, Chavez ha muerto, solo que el no lo sabe.

La computadora de Reyes, empieza a soltar la sopa.

Si camina como animal, se comunica como animal y vive como animal, que es..? Chavez sin duda. Abel Desestress)

Documentos en poder de EL PAÍS extraídos del ordenador de Raúl Reyes -el número dos de las FARC muerto en un ataque el 1 de marzo-, revelan que el presidente venezolano, Hugo Chávez, financió y armó a la guerrilla colombiana y le pidió que adiestrara a grupos afines al chavismo en la lucha armada. Este artículo es el primero de una serie.

El pasado 8 de noviembre, Hugo Chávez recibía en Caracas a Luciano Marín, alias Iván Márquez, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El motivo: impulsar el acuerdo humanitario con Colombia para canjear a 44 secuestrados por 500 guerrilleros presos. Eso fue la parte pública. Pero hubo otra reunión secreta. En ella, el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares [194 millones de euros] hecha por la guerrilla marxista. Además, se diseñó un plan para recibir en la región venezolana del Orinoco el armamento enviado a las FARC por dos traficantes australianos y se puso en marcha un mecanismo de coordinación entre la guerrilla y el Ejército venezolano, al más alto nivel.

Así lo cuenta el propio Iván a sus compañeros del Secretariado de las FARC en un correo datado el 12 de noviembre de 2007. El mensaje está en uno de los ordenadores incautados a Raúl Reyes, número dos de la guerrilla muerto el pasado 1 de marzo en el ataque colombiano contra su campamento en Ecuador. Bogotá ha pedido a Interpol que certifique la autenticidad de los ordenadores. Las conclusiones se harán públicas la próxima semana.

Aquella reunión en el Palacio de Miraflores oficializó una relación que se había desarrollado desde el año 2000 con intermediarios y se había concretado en el suministro puntual de armamento a cambio del entrenamiento prestado por las FARC a miembros del Partido Comunista y otros grupos afines al chavismo en sus campamentos en suelo venezolano.

Dos hombres muy cercanos a Chávez encabezaban hasta esa fecha los contactos: el general Hugo Carvajal, jefe de la Inteligencia Militar, y el capitán de navío Ramón Rodríguez Chacín, actual ministro del Interior. Los interlocutores de la guerrilla en Venezuela eran Iván Márquez y Rodrigo Granda, alias Ricardo.

Así, en un correo del 4 de enero de 2007, Iván explica que el general Carvajal y el general Alcalá les van a hacer llegar "la próxima semana bazucas [lanzagranadas] de gran potencia, de los cuales 10 serán para Timo [Timochenko, otro comandante guerrillero en la zona fronteriza] y 10 para acá". El general Alcalá, además, iba a hacerse cargo del puerto de Maracaibo, "una gran ventaja" para el "desembarque de carga". Todo apunta a que se trata de Cliver Alcalá, destacado en el Estado del Zulia, cuya capital es Maracaibo.

El envío se materializa días más tarde: "Los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., 2 tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas, y que próximamente nos harán llegar otras más", escribe Iván el 20 de enero. El general Carvajal se ha comprometido "a traer un ofertante de armas de Panamá", mientras que el general Alcalá les hace saber que "los jefes de las Brigadas fronterizas tienen toda la disposición" para colaborar con ellos.

Asediadas por la aviación colombiana, las FARC buscan misiles antiaéreos. En marzo de 2007, Timochenko escribe que sus amigos de la inteligencia venezolana les ofrecen "piezas para construirlos y garantizan el viaje para enviar a un propio al Medio Oriente a realizar un curso en el manejo de cohetes".

Los correos intercambiados entre los miembros del Secretariado de las FARC constituyen una preciosa bitácora de las relaciones con Venezuela, no exentas de roces. Sin embargo, la decisión de Álvaro Uribe de permitir la mediación de Hugo Chávez en la negociación de un acuerdo humanitario con la guerrilla, en agosto de 2007, tuvo un efecto que el presidente colombiano no había calculado: el fortalecimiento de la alianza con la guerrilla. "Las FARC siempre habían buscado un encuentro directo con Chávez, pero él era renuente", dice un analista de la inteligencia colombiana. "Hasta la reunión en Miraflores, que puso en marcha una estrategia conjunta".

Chávez considera su papel de mediador como "un asunto de proyección geopolítica de trascendencia", en palabras de su ministro del Interior. En efecto, un éxito en ese campo (por ejemplo, la liberación de Ingrid Betancourt) reforzaría su imagen internacional y nacional. En juego está el referéndum sobre la reforma constitucional (que perdió en diciembre de 2007) y su papel como líder continental. La guerrilla lo sabe y se aprovecha: usa el canje como un paraguas para lograr de Chávez no sólo proyección internacional y su exclusión de la lista de organizaciones terroristas de la UE, sino fondos y armas para el "Plan Estratégico", que no es otra cosa que la hoja de ruta para la toma del poder.

"Las FARC utilizan a Chávez", dicen fuentes colombianas. En febrero de 2008, en el curso de una reunión secreta en Barinas, Chávez (que aparece ya en los correos con el seudónimo de Ángel) asegura que tiene listos los primeros 50 millones de dólares. "Nos ofreció la posibilidad de un negocio en el que nosotros recibimos una cuota de petróleo para comercializar en el exterior, lo cual nos dejaría una jugosa utilidad", escriben Iván y Ricardo. El gerente de PDVSA [la petrolera estatal] está presente. Chávez se muestra exultante. Les organiza una cita con autoridades de Bielorrusia para conseguir armamento en el mercado negro. Y ofrece pagar con fondos de PDVSA los abogados de Simón Trinidad, comandante de las FARC juzgado en EE UU por secuestro y narcotráfico. Veinte días más tarde, el Ejército colombiano ataca el campamento de Raúl Reyes.

Influencia de Irán en A.Latina preocupa EEUU

Según informaron los diarios iraní Tehran Times y cubano Granma, Mahmoud Ahmadinejad mantuvo diálogos telefónicos con sus pares cubano y venezolano, así como el mandatario electo de Bolivia, oportunidad en que el presidente iraní fue invitado a visitar Caracas y La Paz. Para algunos analistas se trata de los primeros escarceos para construir una alianza "eje a eje" entre países que se encuentran situados en ese inasible "eje del mal" explicitado por Bush y los arquitectos de las "guerras preventivas".

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, anunció su interés en profundizar vínculos con los "gobiernos populares" de América Latina que se oponen a Estados Unidos, como Cuba y Venezuela, además de Bolivia, donde el 22 de enero asumirá la presidencia Evo Morales.

Hugo Chávez Frías, quien el 24 de diciembre de 2005 sostuvo que "el mundo tiene lugar para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, se adueñaron de las riquezas del mundo". Chávez Frías emitió sus tesis racistas durante una celebración de la Navidad en el Centro de Desarrollo Endógeno Integral Humano "Manantial de los Sueños".

La alianza estratégica de las fuerzas nazis y las islamistas, unidas por el repudio a la modernidad, a la cultura del derecho ("los hombres no tienen derechos, sólo obediencias que cumplir", acaba de reiterar el hermano de Fidel Castro y Chávez, Ahmadineyad); a la emancipación de la mujer; acercó cientos de miles de musulmanes de Bosnia, del sur de la URSS, de Medio Oriente, a las filas de la Wehrmacht (ejército alemán) y de las SS (oficialidad politizada dentro del Ejército), dando lugar a que los arios perdonaran a esa parte de los semitas, los árabes, su condición de subhumanos... al menos hasta que acabara la guerra.

Esa alianza estratégica -interrumpida en 1945- ha vuelto a forjarse. Ahí están los integristas islámicos de la guerra santa sunni (Frente Islámico Mundial de Ben Laden...) fundado en 1988 "contra los cristianos" (de todo Occidente, especialmente América), "los judíos" (de Israel y la Diáspora), "los budistas" (de Bali, Tailandia...), "los hindis" (de Cachemira e India), "los herejes" (shiíes, véase la carnicería diaria en Irak) drusos, ismaelitas), "los ateos" (comunistas, laicos); "los musulmanes débiles" (los que no aceptan la yijad, como los 250 mil ya asesinados en Argelia). Y las mujeres emancipadas.

Y con ellos los que creen poder usarlos en su riña interimperial con las potencias anglosajonas (Estados Unidos, Inglaterra, Australia...) donde quien se lleva el gato al agua es el Eje francoalemán, y sus socios tácticos (la mafia rusa, los ansiosos chinos). Según lo informado el jueves por los diarios iraní Tehran Times y cubano Granma, Ahmadinejad comunicó su intención de acercarse a la región y establecer alianzas, en diálogos telefónicos mantenidos el miércoles con sus contrapartes cubana, Fidel Castro, y venezolana, Hugo Chávez, así como el mandatario electo boliviano.

El periódico iraní señala que durante las conversaciones, Chávez invitó a Ahmadinejad a visitar Venezuela en la primera mitad de este año 2006. El diario destaca que en los últimos años los vínculos entre Irán y Venezuela, dos de los principales países productores de petróleo del mundo, se estrecharon tras la visita que Hugo Chávez hizo a Teherán a fines de 2004.

Meses después, en marzo del pasado año, el entonces presidente iraní Mohamed Jatami retribuyó la visita con un viaje oficial a Caracas. Durante su diálogo telefónico con Castro –según fuentes cubanas–, el presidente iraní agradeció el respaldo de La Habana a la política nuclear con fines pacíficos que, según dijo, impulsa Teherán.

Ahmadinejad, quién sacudió al mundo cuando dijo que Israel debería ser "borrado del mapa", es criticado por EU y la Unión Europea por sus planes de desarrollo nuclear supuestamente orientados con fines guerreristas y agresivos. Las relaciones de Israel con Irán tocaron hace dos semanas un pico de tensión extrema cuando el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, relativizó el Holocausto judío y opinó que Israel (un "tumor") debería ser mudado a Alemania y Austria.

El gobierno de EU, desde Washington, tachó de "terribles y censurables" esas declaraciones en las que el presidente de Irán expresaba dudas sobre la magnitud del genocidio del pueblo judío en Europa y proponía que allí fuera establecido el Estado de Israel, en lugar de Oriente Medio. El gobierno israelí, en tanto, reclamó una movilización internacional para condenar al dirigente iraní y prohibirle que desarrolle armas atómicas, mientras organizaciones judías pedían que Irán fuera expulsado de la ONU.

Conocidos los diálogos de acercamiento mantenidos a través del teléfono, no son pocos los que especulan con un eje "antiimperialista" entre Caracas, La Habana y Teherán al que se estaría sumando La Paz, después del triunfo de Morales en los comicios del 18 de diciembre pasado.

La posibilidad pone los pelos de punta a los funcionarios "antichavistas" y "anticastristas" del Departamento de Estado, que ante el avance electoral de la "izquierda" en América Latina ven la formación de un nuevo "proceso comunista" en América latina. Según el diario Tehran Times, el presidente iraní ofreció a Castro su colaboración en los preparativos para la Cumbre de Países No Alineados que se realizará este año en la capital cubana y abogó por la continuidad de las "relaciones amistosas" entre ambos estados.

Cuba e Irán normalizaron sus relaciones diplomáticas en 1979, tras el triunfo de la Revolución Islámica del ayatola Jomeini.

Según la oficina presidencial iraní, Castro dijo a Ahmadinejad que "Teherán, con el progreso que alcanzó, está aumentando cada día su capacidad de oponerse a las grandes potencias".

Por su parte, Ahmadinejad señaló que aprecia la "política de Castro de resistir a las potencias arrogantes" y subrayó la voluntad de Irán de "cooperar con los gobiernos populares, en particular aquéllos de América Latina". El mandatario iraní también conversó telefónicamente con el presidente electo de Bolivia, Evo Morales, a quien le expresó su deseo de sostener una reunión para analizar temas de interés, según el diario oficial cubano Granma.

El presidente iraní opinó que con el triunfo de Morales "la nación boliviana ha sido la vencedora en los recientes comicios" y dijo que Teherán participa de la "alegría del pueblo" de ese país andino. Luego el presidente electo boliviano invitó a Ahmadinejad a asistir a la ceremonia de su investidura.

A esta potencial alianza "eje a eje" que se abre tras los diálogos de acercamiento también se sumaría –en caso de acceder a la presidencia de Perú– el ascendente líder "nacionalista" peruano, Ollanta Humala, a quien la prensa internacional (como ya lo hizo con Morales) viene posicionando como ganador en las encuestas. Durante su reciente visita y sorpresiva a Venezuela, Humala fue ampliamente elogiado por Hugo Chávez en presencia del boliviano Evo Morales, provocando la tensión en las relaciones entre Lima y Caracas.

El gobierno de Alejandro Toledo llamó en consulta a su embajador en Venezuela, en un gesto de desagrado por los comentarios de Chávez, calificados como una "injerencia en los asuntos internos" peruanos. En este marco explosivo, en Medio Oriente y en América Latina, se cocina a fuego lento la "alianza de los ejes".

¿Hablan de pobres y ricos, de justicia, de socialismo? ¿No se apropiaron de Jesús los inquisidores, los antidreyfusistas, los pogromistas del zarismo, los fascistas? ¿No arrebataron las banderas rojas los de Mussolini, los de Stalin, y luego los ya desbordados muñecos de Hitler? ¿No se llamaban éstos nacionalsocialistas? ¿No se ve en esta recurrente judeofobia la identidad que los reúne?

El resentimiento y la maledicencia habrán ganado otra batalla, como cuando Hitler promulgó las leyes de Nuremberg "en beneficio del pueblo alemán" Los seres humanos –¿qué duda cabe?– somos todos iguales.

El que se crea que hay racismos "buenos" y racismos "malos" está totalmente loco o es definitivamente un sinvergüenza. No olvidar el pasado para no reabrir heridas que todavía no terminan por cerrar, tolerancia en este año de Juárez.

Rusia y su nuevo presidente Medvedev gobierna, ¿quién manda?

Rusia tiene nuevo presidente. Vladimir Putin entregó el poder a su protegido, Dmitry Medvedev quien se convierte en el tercer mandatario del país más grande del mundo desde el colapso de la Unión Soviética en 1991.

El cambio de mando se celebró en el Kremlin ante 2.400 invitados.

El primero en hablar fue Putin, quien en un corto discurso describió el traspaso de poder como un "escenario extremadamente importante" para Rusia.

Además urgió a Medvedev para que continúe con las políticas que implementó en los pasados ocho años afirmando que fueron "las correctas".

Luego Medvedev, de 42 años, tomó juramento sobre la constitución rusa.

Durante su primer discurso aseguró que el respeto a la ley será la característica principal de su liderazgo y que su prioridad será la extensión de las libertades económicas y civiles.

Además ofreció un Estado más justo y considerado con la sociedad.

El presidente ruso también agradeció a Putin por su apoyo personal y dijo que esperaba que pueda contar con él en el futuro.

Medvedev gobierna, ¿quién manda?


Vladimir Putin tendrá el control total del parlamento como Primer Ministro y líder de Rusia Unida.

Vladimir Putin, de 55 años, se vio imposibilitado de continuar durante un tercer período por el mandato constitucional.

Pero según el corresponsal de la BBC en Moscú, Richard Galpin, es demasiado pronto para escribir su obituario político.

Barack Obama logró reencontrar su voz con una victoria indiscutible

Victoria indiscutible en Carolina del Norte y además logró darle un buen gancho a Hillary Clinton en Indiana donde la senadora ganó por un margen muy estrecho.

En Carolina del Norte, Obama se impuso con el 56% de los votos, mientras que en Indiana, Hillary Clinton se llevó la victoria con el 51% de las preferencias.

Tras dos duras semanas para el senador de Illinois, con el escándalo de su ex pastor Jeremiah Wright entre otros factores, el ganar por 14 puntos de diferencia a la ex primera dama en Carolina del Norte significará un gran impulso para poder convencer a los superdelegados de su partido que él es el candidato que puede ganar la batalla final frente a los republicanos el 4 de noviembre de 2008.

McCain busca el voto hispano por Internet

El candidato republicano asegura que su programa se ajusta a las necesidades de los inmigrantes
El candidato republicano, John McCain, intenta acercarse a los votantes hispanos a través de una página web en español. La página www.johnmccain.com, que se puede visitar desde ayer, se engloba en un movimiento que podría ser clave de cara a las ajustadas elecciones a la Casa Blanca de noviembre.
Esta iniciativa del senador por Arizona se lleva a cabo para conmemorar el festival mexicano del Cinco de Mayo, fecha en la que conmemora la batalla de Puebla, en la que el ejército mexicano derrotó a los franceses en 1862. "Hoy, nos unimos para recordar los sacrificios que hicieron estos patriotas mexicanos, como también la lucha de todos quienes buscan la libertad en el mundo", explica el candidato en su nuevo sitio en Internet.

McCain aseguró en la presentación a la prensa de la página que "todo lo que concierne a los votantes hispanos está hecho a la medida para el mensaje republicano". "Confío en que tendré un buen resultado", declaró el republicano. "Conozco su patriotismo, conozco su respeto por la familia, su apoyo al (movimiento) pro vida, conozco el aspecto de los pequeños negocios de nuestros votantes hispanos", agregó McCain.

Nuevas fotografías de abusos contra prisioneros iraquíes

Las imágenes fueron obtenidas por The Washington Post y podrían complicar los esfuerzos de EU para calmar el disgusto del mundo árabe.

Washington.- Una serie de nuevas fotografías sobre los abusos de iraquíes a manos de soldados estadunidenses fueron reveladas hoy aquí por la prensa, lo que reavivó el debate en torno a estos hechos que han causado malestar en el mundo árabe.

Entre las más de mil fotografías obtenidas por The Washington Post -que podrían complicar los esfuerzos estadunidenses por aplacar el furor causado en el mundo árabe con las gráficas-, destaca una por el grado de abusos cometidos en la prisión de Abu Ghraib (Bagdad).

La gráfica, publicada este jueves en la portada del matutino, muestra a una soldado, identificada como Lynndie England, tirando de una correa atada al cuello de un prisionero iraquí, que yace desnudo en el suelo de la prisión, y con rictus de dolor en su rostro.

Otra más muestra a un grupo de prisioneros desnudos en el suelo y apilados uno encima del otro, mientras un obeso soldado parece manipular la cabeza de uno de ellos, escena observada por otros militares, uno de ellos vistiendo guantes de latex negros.

Las FARC vuelan un puente cerca de la frontera con Venezuela
La guerrilla de las FARC dinamitó el puente que une la población colombiana de Tibú (noreste y fronterizo con Venezuela) con el resto de la región, con dos fuertes explosiones que generaron pánico entre los lugareños, informaron hoy fuentes oficiales.

El alcalde de Tibú, José del Carmen García, aseguró que el ataque de anoche fue contra el puente “Padre Nieto” que comunica a los habitantes de ese municipio con Orú, Pacellí, El Tarra, Versalles y Filogringo, entre otras localidades de la región del Catatumbo.

“Conectaba a Tibú con El Tarra, con Versalles, con Pacellí, Convención y Ocaña, una vía que es de gran importancia para el municipio y para el departamento“, dijo el funcionario.

Las explosiones también afectaron una estructura que usan las comunidades campesinas de ese sector para pasar el río Tibú.

Los lugareños vivieron varios minutos de pánico por las dos explosiones que se escucharon en el casco urbano del municipio y corrieron a sus casas a refugiarse ante el temor de que la guerrilla se tomara la población, señaló.

Bush, el presidente más impopular en la historia moderna de EE UU
El 71% de los estadounidenses rechaza su gestión al frente de la Casa Blanca, y rompe la marca que poseían Richard Nixon y Harry Truman, según una encuesta de CNN.

Cinco años después de que Bush pusiera fin a la guerra de Irak frente a una pancarta con la leyenda “Misión cumplida”, las cifras y la propia Casa Blanca desmienten que el conflicto esté resuelto

Del GARROTE Chavez, ASTILLITA Morales

Te la vendo para que la hagas rentable, y cuando lo logres te la nacionalizo. (Abel Desestress)

Evo Morales nacionalizó empresas petroleras: una era de Repsol-YPF

“Bolivia quiere socios y no dueños” de sus recursos naturales, argumentó el mandatario indígena



En un nuevo y audaz paso en el camino de la renacionalización de los hidrocarburos del país, el presidente de Bolivia, Evo Morales, transfirió ayer por decreto la mayoría de las acciones de tres petroleras, y compró el paquete accionario mayoritario de Andina, en la que la multinacional Repsol-YPF tenía supremacía.
Paralelamente, el Ejecutivo boliviano anunció la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), hasta el momento gerenciada por la multinacional italiana Euro Telecom International. En este marco, el dirigente no discrimina en su política de nacionalización de empresas y de restitución del patrimonio nacional.
El mandatario anunció que la operación se inscribe en la lógica de que “Bolivia quiere socios y no dueños” de sus recursos naturales y elogió a Repsol-YPF por la concreción del acuerdo. El representante de la empresa, Thomas García, firmó el contrato correspondiente.
Por su parte, el ministro de Hidrocarburos del país del altiplano, Carlos Villegas, anunció que “el proceso de compra culminó con éxito”, y añadió que “con este contrato Bolivia vuelve a recuperar la mayoría accionaria en 18 campos petroleros donde Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) tendrá presencia en el directorio, la junta de accionistas y la administración”.
Por su parte, el enviado de la multinacional sostuvo que desde ayer “comienza una nueva etapa porque con la participación conjunta vamos a conseguir una administración moderna y ejemplo de sinergia entre una empresa estatal y una privada”.
La estatal boliviana YPFB requiere de unos 214 millones de dólares para controlar las cuatro empresas capitalizadas que operan en el país desde hace más de una década.
Las demás también
El gobierno de Morales, en la misma línea, tomará desde hoy el control de las empresas petroleras Chaco (British Petroleum), Transredes (Ashmore) y CLHB, de capitales alemanes y peruanos. La medida fue dispuesta por un decreto presidencial, anunciado por el propio mandatario en el marco de los festejos por el Día del Trabajador. De esta manera, las empresas vuelven a manos estatales luego de una década de ser capitalizadas.
El plan de nacionalización del gobierno está enmarcado en una política de Estado que comenzó tan pronto como Evo Morales logró la presidencia, en enero de 2006. Las iniciativas del país de nacionalizar las empresas fueron anunciadas por el Ejecutivo en mayo de 2006, apenas meses después de que el dirigente, de origen indígena, alcanzó el máximo cargo del país.

General Baduel lanza gravísimas acusaciones contra el Gobierno de Hugo Chávez

El general retirado venezolano Raúl Isaías Baduel tiene 52 años. Conoció a su ex amigo el presidente Hugo Chávez cuando entró en la academia militar, con 17 años. Durante el golpe militar que sufrió Chávez en 2002, Baduel coordinó la operación de rescate por la que Chávez fue restituido en el poder. En julio de 2006 fue nombrado ministro de Defensa y en julio de 2007 fue destituido. Ahora, Baduel considera que el presidente se ha convertido en un déspota. Cree que los conceptos políticos de izquierda y derecha quedaron desfasados.

Pregunta. ¿En qué momento se dio usted cuenta de que su proyecto político no tenía ya nada que ver con el de Chávez?

Respuesta. Cuando me incorporé al Gabinete como ministro de la Defensa en julio de 2006 pude constatar el manejo irresponsable que se hacía de las grandes decisiones. Hice las observaciones debidas en los términos moderados y respetuosos en que debía hacerlo, dada mi condición de militar. Pero también me di cuenta cuando tuve que consignar mis votos adversos en el Consejo de Ministros ante algunas decisiones. Allí constaté que la única pretensión del presidente Chávez era perpetuarse en el poder y hacer un manejo arbitrario de la renta pública y petrolera.

P. ¿Por qué cree que lo destituyó Chávez?

R. Ya desde principios del año pasado había tensiones. Yo quería evitar que las Fuerzas Armadas fuesen utilizadas como un elemento de presión política. Eso cada vez me hizo más incómodo para él. Me comunicó mi reemplazo dos horas antes de hacer pública su decisión. Simplemente me dijo que había decidido reemplazarme, no me dio ninguna otra explicación.

P. ¿Se siente espiado por el Gobierno?

R. A veces lo hacen los organismos de Seguridad de manera evidente. En mi residencia, en los lugares que frecuento, en mis citas con amigos… Están vigilando mis actuaciones. Pero eso no será algo que me amilane. Al contrario, me da más fuerza y más aliento.

P. ¿Cuál es su proyecto?

R. Mi misión es que en mi país se consolide y robustezca la democracia con alto contenido social. Que pueda servir no sólo al pueblo venezolano sino a los pueblos hermanos de Latinoamérica esos niveles de desarrollo de nuestro país. Tengo contactos con el partido Podemos. El más reciente evento electoral demostró que hay una amplia mayoría que ni quiere volver al pasado ni seguir con lo que se está haciendo en el país.

P. En el referéndum que se celebró en Venezuela el pasado 2 de diciembre el país vivió horas de incertidumbre y tensión ante el retraso del Gobierno en anunciar los resultados. En algunos medios venezolanos se dice que si Chávez finalmente reconoció su derrota, que después calificaría como “derrota de mierda”, fue gracias a la presión que usted ejerció en el estamento militar. Usted ha eludido explicar cuáles fueron sus gestiones durante esa madrugada. ¿Podría aclarar cuál fue su papel esa noche?

R. Yo hago un paralelismo con los hechos de abril de 2002. En aquella ocasión defendí la democracia, la constitución y las leyes. Y a finales del año pasado, también. El 2 de diciembre me comuniqué con muchos sectores de las fuerzas armadas y también con los directivos del Consejo Nacional Electoral. Aproximadamente a las 19.30 yo tenía en mi mano los resultados de los escrutinios que hasta ese momento se habían hecho. Alcanzaban aproximadamente al 75% de los votos y la tendencia era un contundente triunfo del no. Por tanto, mandé una misiva a la presidenta del Consejo Electoral; mantuve estrecho contacto con muchos de los mandos medios de las Fuerzas Armadas, quienes no estaban dispuestos ni estarían dispuestos a que se quebrantara la democracia. Y dadas las horas de tensión, de una manera respetuosa pero muy firme, le hice saber a la presidenta del Consejo que en caso de que no se dieran los resultados y se siguiera sometiendo al país a una tensión innecesaria, me vería en la obligación de dar una rueda de prensa para dar a conocer los verdaderos resultados. Yo no puedo decir que esta acción fue determinante. Sería inelegante decirlo, pero al poco rato se dieron los resultados.

P. ¿Considera democrático el régimen venezolano?

R. Tenemos una ficción de democracia en nuestro país. Chávez ha arrodillado al resto de los poderes. Tenemos un Tribunal Supremo de Justicia en el que muchos de sus magistrados señalan abiertamente que sus posiciones están supeditadas al apoyo al proyecto de Chávez. Del poder electoral se puede decir lo mismo. Aún no conocemos los resultados definitivos. No tenemos esa división de poderes que debe existir en una democracia.

P. ¿Cree que Chávez concluirá los cinco años que le quedan de mandato?

R. Hay previsiones constitucionales que establecen mecanismos para convocar un referéndum revocatorio de su mandato. Pero cada vez más el ejercicio personalista, atropellante de su poder, totalitario, dictatorial por parte de Chávez, arrodillando las instituciones, particularmente con respecto al uso impropio que hace de las Fuerzas Armadas, ha potenciado un clima de tensión e intranquilidad.

P. ¿Pero Chávez concluirá su mandato?

R. Nuestro país está en una etapa previa a la insurrección propiciada por el propio presidente Chávez. Por eso, la situación es de cuidado. Cada día más, desmantela las Fuerzas Armadas creando cuerpos armados paralelos que no están previstos en la Constitución y que dependen de él. Está generando una situación de intranquilidad y desasosiego en las Fuerzas Armadas. Y no tengo dudas en señalar que lo hace con la pretensión de buscar excusas y victimizarse para luego manejar esa situación de desequilibrio.

P. ¿Hay un estado de malestar en el Ejército?

R. Hay inquietud en el Ejército y lo puedo decir con propiedad porque tengo contactos permanentes, sobre todo con los mandos medios de las Fuerzas Armadas. Ven que cada día se quebranta más el profesionalismo militar, que se quiere usar a las Fuerzas Armadas como un actor político de apoyo a un proyecto que se ha denominado socialismo del Siglo XXI pero que está vacío de todo contenido.

P. ¿Cree que esa inquietud puede derivar en insurrección?

R. En muchos casos, algunos de esos integrantes de las Fuerzas Armadas con los que hablo llegan a plantear la acción violenta. Yo procuro hacerles ver que ésa no es la solución.